Blogs / Malu Gaspar
Malu Gaspar
Análises e informações exclusivas sobre política e economia
Exclusivo para assinantes
Aliados de ministro pretendem questionar tudo: formato de sessão, quórum, licitude das provas, participação de Fux e Nunes Marques, e ainda exigir julgamento conjunto com Mendonça
0.5x 1x 1.25x 1.5x 2x
00:00
00:00
Os ministros Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin, Flávio Dino e Gilmar Mendes — Foto: Victor Piemonte/STF
Diante do risco de ser alvo de uma inédita abertura de investigação, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes aposta na estratégia, a ser executada pelos seus aliados, de lançar uma série de questões preliminares para tentar melar o julgamento previsto para esta terça-feira (15). A “prévia” desse roteiro já veio à tona nos últimos dias, com a guerra de ofícios que partiu da exigência do levantamento do sigilo do caso Master, inclusive de frentes de investigação sem relação com Moraes, além do acesso ao material extraído do celular do banqueiro Daniel Vorcaro.
- Crise no STF: Alexandre de Moraes repete estratégia de réus da trama golpista para escapar de investigação
- Eleições: Relatório da PF sobre fundo que recebeu dinheiro de Vorcaro nos EUA desmonta versão de Flávio Bolsonaro
O objetivo do grupo, formado pelos ministros Gilmar Mendes, Cristiano Zanin e Flávio Dino, é levantar uma série de questões preliminares – a equipe da coluna mapeou pelo menos sete – para tentar impedir que o julgamento chegue à análise do mérito sobre as 52 mensagens trocadas pelo ministro com Vorcaro. Numa delas, em 15 de novembro de 2025, o ex-banqueiro questiona Moraes: “Acha que segunda já tenho que estar fora?” Dois dias depois, numa segunda-feira, Vorcaro foi preso no aeroporto de Guarulhos tentando embarcar para Dubai.
Na lista de questões preliminares a serem levantadas pelos aliados de Moraes, a prioridade é o formato da sessão.
- Na mira do STF: PGR pediu levantamento sobre atuação de Flávio Bolsonaro no Congresso
- Leia: Grupo de Moraes deflagra ofensiva para salvar ministro de investigação no STF
Segundo a equipe da coluna apurou, entre as questões que serão apresentadas por Gilmar, Dino e cia. estão o formato da própria deliberação – se em sessão aberta (como pretende o presidente do STF, Edson Fachin) ou fechada (como quer o grupo de Moraes) – e o quórum de votos exigidos para determinar a abertura de investigação – se é ⅔ ou maioria do plenário.
Mais do que uma questão formal, definir se a sessão será aberta ou fechada pode selar o resultado e o destino de Moraes, já que na avaliação deles uma sessão secreta pode ajudar a atrair o voto dos mais suscetíveis à pressão, como Cármen Lúcia.
- Entenda: Empresa de Vorcaro que contratou mulher de Moraes por R$ 50 milhões foi condenada por fraude na CVM
- Filme: Flávio teria se encontrado com Vorcaro antes de enviar áudios cobrando dinheiro para 'Dark Horse', revela PF
O grupo também pretende tentar tirar do julgamento os ministros que já se espera que votem pela abertura do inquérito. Por isso, já está na lista das preliminares pedidos de suspeição de André Mendonça, Kassio Nunes Marques e Luiz Fux, que de acordo com o que se diz nos bastidores seriam mencionados em conversas extraídas do celular de Vorcaro – daí porque Zanin e Gilmar tem dado seguidos despachos exigindo a íntegra das mensagens para embasar os pedidos de suspeição e constranger os colegas.
Como Nunes Marques e Fux são considerados aliados de Mendonça, se forem afastados do julgamento poderiam desequilibrar a balança a favor de Moraes.
- Dark Horse: Plano de negócios previa superar bilheteria recorde de 'Minha mãe é uma peça 3' em mais de 3 vezes
- E ainda: Fundo de advogado de Eduardo Bolsonaro ficou inerte por quase 4 anos antes do 1º repasse
“Ninguém sabe quem vai poder votar na terça-feira”, resume uma fonte que acompanha de perto as discussões, que avalia que o resultado do julgamento vai depender da “pressão da opinião pública até lá”.
Outra questões que deve ser levantada é a suposta ilicitude das provas colhidas e o parecer do procurador-geral da República, Paulo Gonet, que defendeu o arquivamento do relatório policial sobre as mensagens trocadas entre Moraes e Vorcaro. O próprio Gonet é mencionado no relatório e tem sido cobrado pelos seus pares no Ministério Público Federal (MPF) para não atuar no caso.
Julgamento conjunto
O grupo de Moraes ainda pretende exigir que o caso dele seja julgado em conjunto com o pedido do próprio Moraes para que Mendonça também seja investigado, como forma de equiparar as condutas dos dois. A análise conjunta dos casos já foi negada por Fachin antes mesmo do julgamento, mas deve reaparecer na sessão extraordinária convocada para começar às 10h desta terça-feira.
- Bastidor: A desconfiança dos ministros do Supremo às vésperas da decisão sobre investigar Alexandre de Moraes
- Sob suspeita: Ex-marqueteiro de Flávio Bolsonaro deu R$ 1 milhão para produtora na mira da PF
Moraes recorreu a relatórios apócrifos da PF para acusar o colega de improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade, além de direcionamento das investigações e “quebra na cadeia de custódia”, abraçando uma tese que vinha sendo estudada pela própria defesa de Vorcaro para tentar anular as investigações.
Ou seja: além de tentar salvar Moraes, uma ala do STF ainda pode aproveitar o julgamento para plantar a semente da nulidade das investigações que estavam com Mendonça até serem remetidas à presidência do STF por ordem de Fachin, no último sábado (12). A depender do resultado, esses argumentos podem ser usados pelos alvos do caso Master para escapar das investigações.
Moraes repete roteiro de réus da trama golpista
Conforme informou o blog, ao apostar nas questões preliminares, Moraes tem recorrido à estratégia jurídica adotada pelos réus da trama golpista que ele mesmo condenou em julgamentos da Primeira Turma do STF.
- Dark Horse: Flávio Dino proíbe produtora de firmar contrato com o poder público
- Saiba mais: Em dia seguinte ao afastamento de diretor-geral, PF fez 14 operações
Moraes acusa André Mendonça de direcionar apurações, critica a suposta “condução irregular das tratativas" de delações e vem tentando emplacar a tese da suspeição do relator do caso Master. Também pediu acesso integral às provas obtidas pela Polícia Federal, questiona o respeito da cadeia de custódia e chegou a sugerir que tais questões poderiam levar à nulidade completa das investigações – algo que pode não só beneficiá-lo, mas salvar políticos de diferentes matizes políticos arrastados para o epicentro do escândalo.
É o mesmo caminho percorrido pelas defesas de Jair Bolsonaro, generais de alta patente e outros oficiais das Forças Armadas condenados com o voto de Moraes no caso da trama golpista.
- Papel do decano: Guerra fratricida no STF testa liderança de Gilmar Mendes
- Análise: Decisão de Fachin é uma trégua, mas motivos do bangue-bangue no STF continuam
Essas teses foram usadas pelas defesas dos réus antes, durante e até mesmo após o julgamento que resultou nas condenações impostas pela Primeira Turma do STF no julgamento dos diversos núcleos da trama golpista, como o que levou à condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro a 27 anos e três meses de prisão, em setembro do ano passado.
No caso relatado por Moraes, porém, todas essas questões foram rechaçadas por ele, com o endosso da Primeira Turma do STF, colegiado formado por Flávio Dino, Cristiano Zanin e Cármen Lúcia.
- Crise no Supremo: A aposta de ministros do STF sobre sessão para julgar caso Moraes
- Análise: Alexandre de Moraes sai perdendo mais que Mendonça com pacote de decisões de Fachin
Agora, o jogo se inverteu e é Moraes quem quer escapar de uma investigação.
Mais recente Próxima Alexandre de Moraes repete estratégia de réus da trama golpista para escapar de investigação
- Alexandre de Moraes
- André Mendonça
- Cristiano Zanin
- Cármen Lúcia
- Daniel Vorcaro
- Edson Fachin
- Flávio Bolsonaro
- Flávio Dino
- Gilmar Mendes
- Jair Bolsonaro
- Kassio Nunes Marques
- Luiz Fux
- Paulo Gonet
- Polícia Federal
- STF
