O juiz no caso de assassinato da Lindsay Clancy declarou anulação do julgamento depois que o júri não conseguiu concordar em um veredicto. O juiz declarou anulação do julgamento no caso de Lindsay Clancy, a mulher de Massachusetts acusada de assassinar seus três filhos pequenos em 2023. Isto veio depois que o Supremo Tribunal Judiciário de Massachusetts negou o pedido do advogado de defesa da Clancy para um recurso de emergência sexta-feira. Após seis dias de deliberação, o júri disse ao juiz que não podia chegar a um veredicto porque um jurado não concordava com o 11 outros. O juiz disse que a nota do júri leu, como o WBUR informou, "É com um coração pesado que reportamos que não podemos chegar a uma decisão unânime, e não seremos capazes de." Clancy, 36, foi acusado de estrangulamento 5 - Cora, um ano. 3 - Dawson, de anos de idade, e 8 Callan, de um mês, na casa da família em Duxbury, Mass. Sua defesa argumentou que ela não deveria ser responsabilizada criminalmente porque ela estava sofrendo de psicose pós- parto grave na época, uma abordagem frequentemente chamada de defesa de loucura. A acusação argumentou que Clancy estava bem o suficiente para planejar e agir com intenção. Após declarar o julgamento anulado, o juiz William Sullivan agradeceu ao júri o quanto trabalharam no caso. "Cada um de vocês sabia quanto tempo o caso iria durar. Você sabia como o caso seria difícil de ouvir, fatos sábios. Mas ainda assim, você se preparou para esse dever." O promotor decidirá agora se re- tentar o caso. Clancy permanecerá sob custódia num hospital estadual onde ela esteve retenida há mais de três anos. Em uma conferência de imprensa após o julgamento anulado, o promotor do distrito do condado de Plymouth Tim Cruz recusou- se a dizer se o seu escritório iria prosseguir um novo julgamento.

Ele notou que tinha sido um "ensaio emocional para todos." "Mas no final, eu trago tudo de volta para as crianças vítimas neste caso, Cora, Dawson e Callen. Isso foi, e sempre foi, sobre obter justiça para esses três bebês", disse ele. Falando fora do tribunal sexta-feira, o advogado de defesa Kevin Reddington elogiou Clancy por ter durado em uma situação tão difícil. "Não é certo o que ela teve que passar porque ela lamenta a perda dessas três crianças", disse ele aos repórteres. "Toda vez que alguém tinha algo a dizer sobre esses jovens, Lindsey sorria e dizia: 'Estou contente'. Ela quer que sejam lembrados." 11 - 1 dividir deve fazer com que a acusação repense a tentativa do caso. "Se eu fosse Tim Cruz, provavelmente diria que não quero fazer um novo julgamento porque ele vai perder", disse Reddington. O Supremo Tribunal Judiciário ouviu um recurso de emergência de Reddington sobre o caso no início da tarde de sexta-feira. O recurso pediu que o tribunal desculpasse o jurado que supostamente se recusa a seguir instruções ou que indague mais para determinar se o jurado pode, de fato, seguir as instruções do juiz para aplicar corretamente a lei. Os advogados da Clancy escreveram no recurso que o "racionho do jurado de retenção reflete um viés contra aqueles que sofrem de doença mental debilitante". Reddington pediu ao juiz Sullivan para destituir um jurado de retenção na quinta- feira. Reddington referiu duas notas que o júri enviou ao tribunal sobre o jurado, que, de acordo com Reddington, admitiu dúvidas, mas recusou-se a juntar-se ao outro 11 jurados em achar Clancy inocente. No entanto, o Juiz Sullivan negou esse pedido. Ele instruiu o júri sobre o significado de "duvida razoável".

Ao pedir ao juiz que lhe desse tempo para uma apelação na sexta-feira, Reddington disse sobre o jurado de retenção, "Eu acredito que esta é uma situação onde há um perigo claro e presente que este indivíduo, por alguma razão, o que é que não sabemos, mas está tomando uma posição que é intratível, independentemente de provas além de uma dúvida razoável." Reddington também pediu ao juiz que investigasse o júri para ver se eles poderiam chegar a um acordo sobre uma acusação menor, como assassinato de segundo grau ou homicídio culposo, antes de declarar um cancelamento do julgamento, para que Clancy não pudesse ser julgado novamente por homicídio de primeiro grau. O juiz também negou esse pedido. Num ensaio que se estendeu ao longo de cinco semanas, incluiu mais do que 80 testemunhas e atraiu atenção internacional para a questão da saúde mental pós-parto, jurados ouviram teorias concorrentes sobre a condição mental de Clancy. Enquanto ambos os lados concordavam que ela estava lutando, a questão chave sob a lei de Massachusetts foi se seu estado mental a fez incapaz de dizer o certo do errado, ou de seguir a lei, como o WBUR relatou. Os advogados da Clancy disseram que ela estava no controle de doenças mentais no momento dos assassinatos. A defesa chamou o psicólogo forense Paul Zeizel que testemunhou que Clancy estava experimentando psicose pós-parto, como a NPR relatou, observando que ela disse que ouviu uma voz masculina ordenando-lhe matar seus filhos e ela mesma. Ela tentou suicídio pouco depois de matar as crianças. Se você ou alguém que conhece pode estar considerando suicídio ou estar em crise, ligue ou envie um texto 988 para alcançar o 988 Suicídio e linha de vida de crise. Eles também notaram que ela procurou ajuda médica repetidamente, mas disseram que ela não recebeu cuidados eficazes e foi sobremedicada. (Clancy e seu ex-marido, Patrick Clancy, apresentaram processos de negligência médica separados contra alguns de seus prestadores de cuidados de saúde.) "Estou horrorizado e enojado", disse Kevin Reddington, advogado de defesa da Clancy, sobre os cuidados médicos dela. "É repulsivo o que aconteceu aqui." A promotoria argumentou que Clancy estava bem o suficiente para planejar e agir intencionalmente e tentou manter a atenção do júri focada na natureza horripilante dos assassinatos. Chamaram outro psicólogo forense, Kirk Heilbrun, que disse que seria "muito, muito incomum" para alguém com psicose ouvir uma voz apenas uma vez. Mas nas declarações de encerramento, a promotora Jennifer Sprague disse que as questões de saúde mental são irrelevantes. "Este caso não é sobre o nosso sistema de saúde mental ou como trata as mulheres", disse ela. "Isso é uma distração para deixá- lo zangado e apaixonado por um assunto importante, mas um problema que não está em julgamento aqui." O júri, composto por nove mulheres e três homens, teve que avaliar centenas de provas e semanas de testemunho perturbador.

O Clancy não demonstrou durante o julgamento. Duas enfermeiras a acompanharam ao processo judicial e Clancy se envolveu com seu advogado durante todo o processo. Ela está paralisada da cintura para baixo após uma tentativa de suicídio após matar seus filhos. Ela ficou emocional várias vezes durante o julgamento e em um momento em que um médico estava detalhando as lesões para seus filhos, Clancy chorou tão alto que o juiz William F. O Sullivan parou temporariamente o julgamento. Patrick Clancy testemunhou que, após o nascimento do terceiro filho, sua ex-esposa estava sob os cuidados de vários médicos de saúde mental, mas continuou a deteriorar-se. Embora ela tivesse expresso pensamentos de se machucar a si mesma e as crianças, ele disse que nunca pensou que ela iria machucar as crianças "Seus pais vieram e eu acho que eu perguntei a ela em algum momento, você sabe, 'Você sente que você precisa ser mantido longe deles (as crianças)?' E ela disse não," Clancy testemunhou. O teste, que foi transmitido ao vivo, magnetizou a atenção para a questão da saúde mental materna. Em inúmeros artigos e op-eds, especialistas médicos e defensores da saúde das mulheres disseram que o caso da Clancy destaca a necessidade de mudanças no cuidado médico para prevenir tragédias como esta. A psicose pós-parto é temporária e tratada, mas os pacientes frequentemente têm dificuldade em obter um diagnóstico e cuidados adequados, disse ao NPR Veerle Bergink, psiquiatra e diretor do Centro de Saúde Mental da Escola de Medicina Icahn no Monte Sinai. "Sabemos que não treinamos nossos médicos nela, que é muito perdido", disse ela. Centenas de pessoas apareceram no tribunal para mostrar apoio para Clancy, que muitos vêem como vítima de um sistema de saúde que não fornece suporte eficaz para as novas mães. " Acho que cada uma de nós mulheres acredita que poderia ser qualquer um de nós", disse ao WBUR a Renee Kimball, do Maine, organizador principal do evento. "Qualquer um de nós que tenha lidado com saúde mental, ansiedade, depressão, pós-parto — acho que sabemos que qualquer um de nós poderia estar sentado na cadeira dela."