A decisão de quinta-feira inverte as decisões de dois tribunais inferiores que tinham impedido a medida de ir para os eleitores. Os eleitores de Maryland decidirão em novembro sobre uma emenda de redefinição do Congresso sendo empurrada pelos Democratas como parte de uma batalha nacional pelo controle dos EUA. Casa em futuras eleições. O Supremo Tribunal de Maryland decidiu na quinta-feira que a proposta de emenda constitucional deve ser colocada na votação de novembro, invertendo duas decisões do tribunal inferior que o impediam de ir para os eleitores. Mas o tribunal ordenou que o resumo da cédula fosse reescrito. A decisão marca uma vitória notável para os Democratas, que estão tentando contrar um movimento republicano de restrição avançado pelo presidente Donald Trump.. Ganhar no tribunal foi apenas o primeiro passo, disse Ned Miller, estrategista- chefe para o MD de luta contra a guerra, que suporta a medida da votação..Estamos construindo a campanha estadual para educar eleitores, organizar apoiantes e construir a coligação necessária para enfrentar Donald Trump e passar Pergunta 3 em novembro.. democratas já detêm sete de Maryland. Assentos na casa. A emenda proposta não mudaria os distritos eleitorais para as eleições de meio- período deste ano. Mas se aprovado pelos eleitores, ele poderia libertar os legisladores democráticos para desenhar novos distritos do Congresso que dão ao partido uma chance de uma varredura limpa no 2028 Eleições.
O líder da minoria do Senado do Estado Steve Hershey, um dos vários legisladores republicanos que processaram, disse que ele apreciava que o tribunal considerava a redação da cédula injusta. Mas ele disse que não era o papel do poder judicial reescrever o que os legisladores tinham feito..A Corte finalmente forneceu cobertura política para a Assembleia Geral, permitindo que esta emenda constitucional enganosa permanecesse na cédula,. Hershey disse em uma declaração. Governador democrata. Wes Moore chamou os legisladores para uma sessão especial em agosto para encaminhar a emenda para a votação de novembro. A emenda desfazeria a base de um 2022 decisão judicial que derrubou um plano de redefinição democrata anterior como um. um produto de gerrymandering extreme partidária.. Aquele juiz disse uma disposição constitucional exigindo distritos compactos que respeitam os limites naturais. Mas a emenda proposta aplicaria esses parâmetros apenas aos distritos legislativos estaduais. Isso poderia permitir aos legisladores desenhar distritos do Congresso que atravessam a Baía de Chesapeake, potencialmente remodelando um distrito detido pelos EUA. Representação Andy Harris, o estado é apenas representante republicano e presidente do Caucus da Liberdade da Casa conservadora.
Os tribunais inferiores decidiram que os legisladores não respeitavam seus próprios requisitos ao encaminharem a emenda para a cédula. No centro do caso estava uma lei aprovada no início deste ano que definiu um Julho 1 prazo para que o secretário de estado certifique informações sobre questões de voto em todo o estado para a Junta Estadual de Eleições de Maryland. A mesma lei também definiu um 15 - período de comentário público de dia. Esses prazos já tinham passado pelo tempo em que os legisladores aprovaram a emenda de redefinição em agosto. 4. Advogados do Procurador-Geral Democrata Anthony Brown argumentaram que esses prazos não importavam. Eles disseram que a lei não se aplica à restrição da emenda porque os legisladores escreveram seu próprio resumo de voto para ele, usando sua autoridade constitucional. O Supremo Tribunal decidiu que o tribunal inferior entendeu errado. Os legisladores republicanos que processaram também ganharam em tribunais inferiores em alegações de que a redacção da questão de voto era enganosa e que a emenda violou um requisito de um único número na constituição do estado, incluindo uma disposição que dá jurisdição original sobre processos de restrição do Congresso ao Supremo Tribunal do Estado. O Supremo Tribunal de Estado rejeitou o argumento de múltiplos assuntos, mas concordou que a redação da cédula era enganosa.
No entanto, o tribunal disse que isso não era suficiente para impedir que a emenda fosse para o povo. Em vez disso, ele indicou uma mudança a ser feita para a formulação da cédula de voto que os eleitores verão. A redestrição normalmente ocorre perto do início de cada década, após os novos dados do censo serem liberados. Mas uma batalha de redirecção de metade do decada começou no ano passado depois de Trump ter insistido em estados liderados por Republicanos para redesenhar distritos do Congresso na esperança de que isso poderia ajudar os Republicanos a manterem uma maioria de Casas finas neste ano nas eleições intermédias. Republicanos esperavam ganhar tantos quanto 16 assentos adicionais este ano a partir de novos EUA Distritos da Casa promulgados em Alabama, Flórida, Louisiana, Missouri, Carolina do Norte, Ohio, Tennessee e Texas. Mas o Supremo Tribunal de Missouri na quinta-feira bloqueou o uso de novos distritos do Congresso nas eleições de novembro. Em vez disso, ordenou um voto estadual em novembro sobre se deve manter ou rejeitar os mapas em resposta a uma petição de cidadãos que procura um referendo. Os Democratas esperam ganhar até cinco lugares do Congresso em novos distritos este ano na Califórnia e Utah. Em maio, o Supremo Tribunal da Virgínia derrubou um esforço de redirecção que poderia ter ajudado os Democratas a ganhar até quatro lugares adicionais. Ele declarou que a legislatura liderada pelos Democratas violou os requisitos processuais ao colocar uma emenda na cédula de voto.
