Enquanto legisladores de ambos os lados do Congresso nos EUA se uniram para exigir a regulação de modelos de inteligência artificial poderosos, um dos poucos críticos vocalizados tem sido Donald Trump. Ele chamou os perigos percebidos da tecnologia de 'farsa' e 'golpe', argumentando que o governo já possui 'imensos poderes CRIMINAIS e REGULATÓRIOS sobre essas empresas'.
É uma posição drasticamente diferente daquela de seu ex-conselheiro Steve Bannon, do senador republicano do Texas Ted Cruz e até mesmo dos chefes das principais empresas de IA do mundo. Mas está diretamente alinhada com a opinião de David Sacks – um proeminente bilionário investidor-anjo e antigo 'chefe' da IA e cripto de Trump, que tem se oposto publicamente e firmemente às recentes alegações de uma iminente apocalipse da IA.
O fantasma do 'bode expiatório' China paira sobre o cenário de fim do mundo da IA das empresas americanas
Leia mais
Sacks, que acredita que a regulação apagará a liderança dos EUA na corrida global pela IA, é visto como o 'faleante' da IA de Trump – o conselheiro com maior influência na Casa Branca sobre o tema. Uma e outra vez, ele aconselhou o presidente a adotar uma abordagem branda à regulação da IA, ajudando a impulsionar decretos executivos e outras medidas destinadas a relaxar as restrições à tecnologia. Ele também mantém interesses financeiros diretos em múltiplas empresas de IA.
Na sexta-feira, mais de 100 pesquisadores de IA, professores e tecnólogos assinaram uma carta pública pedindo avaliações por terceiros de modelos de IA e delineando como isso deveria ser feito. Os signatários incluíram alguns dos especialistas mais notáveis do campo, como Geoffrey Hinton, o 'pai da IA', e Stuart Russell, um renomado cientista da computação em IA.
Sacks, em sua forma característica, descartou a carta nas redes sociais, chamando avaliações de terceiros de 'pseudociência' e de 'censura e controle'.
"Na última vez que tivemos pânico gerado pela mídia como este (com o Russiagate e a Covid), as empresas de redes sociais criaram equipes de 'confiança e segurança' para censurar vozes conservadoras e dissidentes", escreveu Sacks. "Esses grupos não conquistaram nossa confiança, e sua agenda não é a nossa segurança."
Desviando os esforços de segurança da IA
Em dezembro passado, Trump assinou uma ordem executiva para suspender leis estaduais que limitavam a IA. Foi uma das primeiras de várias ações do presidente que colocaram seu alinhamento com Sacks em evidência total. A proclamação designou uma força-tarefa federal para ter a "única responsabilidade" de desafiar estados que tentam aprovar leis que restringem a tecnologia. A ordem delineou um papel influente para Sacks na direção da litigância da força-tarefa contra os estados.
Em seguida, apenas quatro meses depois, em março, a Casa Branca apresentou uma política de IA para o Congresso que incentivava legisladores a preempir regras estaduais. Novamente, Sacks foi visto trabalhando nos bastidores para tornar isso possível. Esse padrão continuou ao longo do ano. Em julho, Trump e Sacks hospedaram um summit de IA repleto de fanfarras em Washington.
E apenas nesta semana, Trump ligou para o CEO da Nvidia, Jensen Huang, para discutir a regulação da IA. Em uma demonstração ao vivo da proximidade de Sacks com as pessoas mais poderosas dos EUA, a ligação chegou enquanto Sacks entrevistava Huang em um evento no palco.
Na próxima semana, Trump receberá o líder chinês, Xi Jinping, na Casa Branca e espera-se que ele convide vários CEOs de IA para estarem presentes. Sacks também está previsto para ser um dos convidados presentes, de acordo com a NBC News.
Isabel Sunderland, responsável pela liderança em reformas tecnológicas da organização sem fins lucrativos Issue One, disse que o relacionamento de Sacks com o presidente mostra o que acontece quando o dinheiro pode comprar uma linha direta para o poder.
"David Sacks aconselhando o presidente Trump sobre IA mostra exatamente como nosso sistema político serve os ricos e bem-conectados em vez dos americanos comuns", disse Sunderland. "Isso vai além da simples regulação da IA – trata-se de quem é permitido escrever as regras."
A oposição mais recente e veemente de Trump à regulação da IA vem após um funcionário da Anthropic, Jacob Coxon, ter anunciado nas redes sociais na semana passada que estava se demitindo da empresa, dizendo que a IA logo se tornaria "sistemas superhumanos" que poderiam causar a extinção humana até 2030. Após o post de Coxon, outros funcionários da Anthropic apoiaram essas previsões, com um deles dizendo: "Nós realmente acreditamos sinceramente que a IA poderia matar todos os humanos!"
As profecias sobre o fim do mundo provocaram uma frenesi de atenção dos meios de comunicação e legisladores nas últimas duas semanas, com políticos dos EUA, chefes de estado e organismos internacionais pedindo para que a tecnologia seja controlada.
Dario Amodei, CEO da Anthropic, emitiu uma proposta para desacelerar o avanço da tecnologia e garantir a segurança pública regulando o setor. Em uma rara demonstração pública de unidade, Sam Altman, CEO da OpenAI, Demis Hassabis, chefe do Google DeepMind e Elon Musk, dono da xAI, concordaram.
No entanto, Sacks rebateu qualquer ação regulatória, indicando em vez disso que a proposta era uma 'operação psicológica na época das eleições' e um esforço para obter 'captura regulatória'.
Em uma longa postagem nas redes sociais respondendo à proposta de Amodei, Sacks disse: 'Se os modelos não lançados são assustadores o suficiente para que você pense que deve desacelerar, apoio sua decisão de ser responsável.', 'Mas parem de fingir que precisam da permissão de qualquer outra pessoa.'
A evolução política de Sacks
Sacks, como seus contemporâneos na tecnologia Elon Musk e Peter Thiel, é do sul da África. Ele nasceu no Cabo em 1972 e depois emigrou com sua família para os EUA no final dos anos 1970. Sacks passou sua carreira universitária cursando economia na Stanford, onde conheceu Thiel e trabalhou com ele no jornal conservador dirigido por estudantes da Stanford Review.
Os dois homens também colaboraram após a formatura, co-autorando em 1995 o livro The Diversity Myth: Multiculturalism and the Politics of Intolerance at Stanford, um primeiro vislumbre da ideologia política de Sacks. O livro critica veementemente o 'multiculturalismo', a 'diversidade' e o declínio do ensino superior sob a ótica do 'politicamente correto'.
No final dos anos 90 e início dos anos 2000, Sacks, Thiel, Musk e outros trabalharam juntos no PayPal, tornando-se membros do que hoje é conhecido como a PayPal Mafia – um grupo elite de investidores e fundadores de tecnologia influentes e ricos.
Após fundar e trabalhar em várias startups ao longo dos anos, Sacks co-fundou a Craft Ventures em 2017. O fundo já angariou centenas de milhões de dólares para empresas de tecnologia e possui investimentos em uma variedade de negócios, incluindo SpaceX, Anduril, Palantir, Meta, Airbnb, Lyft e dezenas de startups de IA. Até 2023, Sacks disse que os ativos sob gestão da firma totalizaram US$ 3,3 bilhões.
Por volta do mesmo tempo em que fundou a Craft Ventures, Sacks começou a se envolver mais na política. Embora ele tenha doado para a campanha de Hillary Clinton à presidência em 2016, ele rapidamente pivotou para apoiar principalmente candidatos e causas republicanas.
Em março de 2020, Sacks lançou o podcast de tecnologia All-In, popular e influente, junto com três outros investidores da Vale do Silício que se inclinam ao conservadorismo e pregam valores capitalistas. A Vanity Fair perfilou seu summit anual All-In em 2025, chamando o encontro de um 'baile capitalista de pesadelo febril onde os fiéis podem parar de ser 'submetidos a culpa por este vírus da mente woke' e entrar no 'modo fundador''.
Desde então, segundo um perfil na Atlantic, as posições à direita de Sacks e suas doações políticas se aprofundaram. Ele doou para JD Vance, Blake Masters, Ron DeSantis e Robert F Kennedy Jr, conforme mostram os registros de financiamento de campanha. Em junho de 2024, Sacks organizou um evento beneficente para Trump em sua mansão de pedra francesa de US$ 45 milhões no Pacific Heights, em São Francisco. Os ingressos custaram US$ 500.000 por casal.
"O presidente Trump está relaxado, feliz e fazendo piadas sobre IA", postou Harmeet Dhillon, assistente do procurador-geral no Departamento de Justiça de Trump, nas redes sociais a partir do evento.
O tempo do czar da IA na Casa Branca
Após Trump vencer a presidência, ele nomeou Sacks como seu czar de IA e cripto, um cargo recém-criado.
O cargo, como "funcionário especial do governo", permitia apenas que Sacks trabalhasse para a administração por um máximo de 130 dias por ano, mas o isentava de audiências de confirmação ou requisitos de divulgação financeira. A ética governamental exigiu, no entanto, que Craft Ventures desinvestisse em algumas de suas participações em IA.
Em março, Sacks disse que estava deixando o cargo, mas desde então manteve laços estreitos com o presidente. Em maio, ele conseguiu convencer Trump a descartar uma ordem executiva que teria submetido modelos de IA à revisão governamental. E em julho, os dois homens hospedaram o cimeira de IA em Washington. No evento, o presidente apresentou um "plano de ação para IA", novamente voltado a relaxar restrições ao desenvolvimento e implantação da tecnologia.
A influência de Sacks sobre Trump irritou outros funcionários sênior da administração, segundo o Wall Street Journal. Scott Bessent e Susie Wiles ambos expressaram preocupações sobre os efeitos da IA no país e aconselharam Trump a exigir maior supervisão sobre a tecnologia. Mas o presidente consistentemente apoiou Sacks na questão.
Críticos dizem que Trump e Sacks estão fora de sintonia com o público americano quanto à salvaguarda da IA, mesmo entre republicanos. Uma pesquisa de maio realizada por Bryson Gillette Insights para o grupo de segurança da IA Future of Life Institute descobriu que 85% dos republicanos afirmam apoiar Trump ao tomar medidas fortes para garantir que a IA seja desenvolvida e implantada com segurança.
"Executar o roteiro de David Sacks sobre IA pode ter sido o maior erro de cálculo da administração Trump", disse Sacha Haworth, diretora executiva do Tech Oversight Project. "Ele é um radical de Vale do Silício desconectado que quer substituir humanos por máquinas." "Não se pode colocar esse cara à frente sem esperar pagar um preço político." "Os republicanos vão seguir os executivos da grande tecnologia direto para o abismo."
"Sacks e a Casa Branca não responderam aos pedidos de comentário."
