O Supremo Tribunal na quinta-feira (Setembro) 3 ) confirmou o poder do Conselho Nacional para a Formação de Professores e do seu comitê executivo para chamar relatórios anuais de avaliação de desempenho (PAR) a partir de etiquetas do Professor...}); // Quando o botão Reset for clicado (usando seletor baseado em classes) $('.btn- orignin').click(função(e){ currentFontSize = originalFontSize; // Reiniciar para o tamanho original da fonte atualizarFontSize(originalFontSize); // Aplicar o tamanho original da fonte para todas as etiquetas }); // Quando o botão Diminuir é clicado (usando o seletor baseado em classes) $('.btn- decrease').click(função(e){ currentFontSize -= 2; // Diminui o tamanho da fonte por 2 px (ajuste conforme necessário) atualizarFontSize(currentFontSize); // Aplicar o tamanho atualizado da fonte a todas as etiquetas }); } Ouvir este artigo O Supremo Tribunal na quinta-feira (Setembro) 3 ) confirmou o poder do Conselho Nacional para a Educação de Professores e do seu comitê executivo de chamar relatórios anuais de avaliação de desempenho (PAR) dos Institutos de Educação de Professores..... há ampla capacitação do Conselho, bem como do Comitê Executivo para chamar para o Relatório anual de Avaliação de Desempenho de instituições que impartem formação de professores., observou um banco da Justiça Pamidighantam Sri Narasimha e do Juiz Alok Aradhe, ao mesmo tempo que anulou o julgamento da Divisão de Deli High Court que decretou contra a autoridade do comitê executivo do NCTE para emitir um aviso que pede para um Relatório de Avaliação de Desempenho dos Institutos de Formação de Professores.. Nós não entendemos como uma medida regulamentar de um corpo estatutário, habilitado a alcançar o desenvolvimento planejado e coordenado do sistema de formação de professores no país poderia ser impedido de chamar os TIs para arquivor o Relatório de Avaliação de Desempenho. Somos da opinião de que mesmo sem um empoderamento específico sob o estatuto, tal medida regulamentar pode ser sempre incidental e auxiliar aos deveres e funções de um regulador. Como existe uma auditoria de desempenho do NCTE pelo próprio Controlador e Auditor Geral da Índia (CAG), é natural e incidental que o NCTE exigiria que os stakeholders, sobre os quais exerce a jurisdição reguladora, fornecessem o necessário Relatório de Avaliação de Desempenho.., disse o Tribunal. A disputa surgiu de um Aviso Público emitido pelo Secretário do Comitê Executivo do NCTE em setembro 2019 direcionando todos os TEIs que executam cursos reconhecidos pelo NCTE para enviar um Relatório de Avaliação de Desempenho anual através de um portal online designado. O aviso prescreveu um pagamento de ї 5,000 para instituições do governo central e estadual e ї 15,000 para outras instituições. Ele advertiu ainda que a falha em submeter o PAR convidaria a ação sob Seção 17 ( 1 ) da Lei NCTE. A Associação de Fundações Aprovadas NCTE e outros TIS contestaram o aviso perante o Tribunal Superior de Delhi. O Juiz Único descartou o desafio. No entanto, o Banco de Divisão permitiu o recurso e anulou o aviso, mantendo, entre outras coisas, que não havia material demonstrando que o PAR proforma tinha sido evoluído ou aprovado pelo NCTE. Ele também considerou que a função de evoluir um sistema de avaliação de desempenho sob Seção 12 (k) não poderia ter sido delegado no Secretário do Membro. O NCTE se aproximou posteriormente do Supremo Tribunal. Permitindo o recurso do NCTE, o Tribunal enfatizando a importância de um papel do professor em dar uma educação de qualidade para as crianças, considerou que. os deveres a serem executados pelo Conselho e os órgãos que são constituídos junto com ele, como o Comitê Executivo e os Comitês Regionais, são talvez os mais altos de todos os responsáveis... Somos da opinião que há ampla capacitação do Comitê Executivo e dos Comitês Regionais. Conselho, bem como o Comitê Executivo para chamar para Relatório anual de Avaliação de Desempenho das instituições que impartam formação de professores. Para começar, tal potência é claramente rastreável para a Seção 12 (k) do Ato, onde, sob o Conselho, poderia evoluir sistema de avaliação de desempenho adequado, normas e mecanismos para fazer cumprir a responsabilidade sobre instituições reconhecidas e no exercício de tal função, o Conselho deliberou sobre a questão e autorizou o Comitê Executivo a implementá-la através de um proforma formal. Posteriormente, é dever do Comitê Executivo prosseguir o mandato do Conselho. Isto é exatamente o que o Secretário de Membros fez, quando ele emitiu o Aviso Público datado 22.09.2019 solicitando às instituições que executam cursos reconhecidos do NCTE que entreguem o Relatório de Avaliação de Desempenho.., observou o Tribunal. Ação tomada pelos reguladores de forma responsável não deve ser interferida com o Tribunal observou que, uma vez que o NCTE está habilitado a buscar responsabilização dos TI, que são estabelecidos para impartir formação de professores, o dever positivo do Comitê Executivo no exercício de tal poder não deve ser interferido por razões técnicas. їAlém do dever de garantir que a autoridade executiva/ órgãos estatutários não exercem poderes que não lhes são atribuídos, os tribunais constitucionais também têm um dever positivo de garantir que as Autoridades, mais particularmente, os reguladores exercem seus poderes de forma eficaz, eficiente e responsável.

Neste contexto, os Tribunales não podem adotar uma visão técnica ou pedantária da ação realizada pelos reguladores., observou o Tribunal. Em termos do referido, o recurso foi permitido, considerando que o Conselho, bem como o Comitê Executivo, estão dentro de sua jurisdição para chamar os TEIs para enviar o Relatório de Avaliação do Desempenho.. Título da Causa: O CONSELHO NACIONAL PARA EDUCAÇÃO DE ENSEIGNANTES ASSOCIAÇÃO VERSO DE COLEGIAS APROVADAS DO NCTE E ORS. Para o(s) Peticionário(s): Sr. Tushar Mehta, Procurador-Geral Sra. Manisha T Karia, Sr. Adv. Sra. Geetanjali Mohan, Sr. AOR. Anuj Kapoor, Adv. Sra. Ananya Arora, Adv. Sra. Shreya Gupta, Adv. Sra. Saumya Tiwari, Adv. Sr. Arora do Arth, Adv.

Sr. Deepin Deepak Sahni, Adv. Sr. Varun Khetwani, Adv. Sr. Adhish Saxena, Adv. Sr. Puneet, Adv. Para o( s) respondente( s): Sr. Sanjay Sharawat, Sr. Adv. Sr. Abhishek Singh, Adv. Sr. Ravi Kant, Adv. Sra. Priyanka Madavram, Adv. Sr. Karan Chaudhary, Adv.

Sra. Indira Goswami, AOR Sr. Amitesh Kumar, Adv. Sra. Priti Kumari, Adv. Sr. Chandra Prakash, Sr. AOR. Pankaj Kumar Ray, Adv. Sr. Vivek Singh, Adv. Sr. C.P. Rajwar, Adv. Sr. Rohan Chandra, Adv. Sr. Krishan Kumar, Adv. Yash Mittal é um Correspondente com LiveLaw, cobrindo o Supremo Tribunal da Índia.