LANSING, Mich. (WOWO) — Incentivos fiscais que ajudaram a atrair o desenvolvimento de centros de dados em larga escala para Michigan poderiam ser eliminados sob legislação sendo perseguida por um senador estatal que diz que os contribuintes merecem mais transparência e as empresas não devem receber tratamento especial. Sen. Jim Runestad planeja introduzir legislação que revogaria as vendas e usaria isenções de impostos... Sen. Jim Runestad planeja introduzir legislação que revogaria as vendas e usaria isenções fiscais disponíveis para projetos de centros de dados qualificados no Michigan de acordo com Notícias 10 Lansing. Os incentivos foram criados através da legislação introduzida no 2023 e aprovado pelo governador no dia final de 2024. Os apoiantes dizem que as exemptions fiscais são projetadas para atrair grandes investimentos e posicionar Michigan como um destino para a indústria de centros de dados em rápida expansão. Os críticos argumentam que o Estado está renunciando às receitas fiscais para empresas com os recursos financeiros para construir instalações multimilhões de dólares sem assistência do governo..Por que o Estado subscreverá essas multimilhões de empresas que têm dinheiro ilimitado para construir esses centros de dados?. Runestad está procurando revogar as provisões contidas em ambos os projetos de lei da Casa 4096 e Lei do Senado 237. Casa Bill 4096 fornece uma isenção de impostos de venda e uso para as compras qualificadas de equipamentos de data center. A legislação também restringe o Fundo Estratégico de Michigan de divulgar certas informações que poderiam identificar uma pessoa ou um centro de dados em particular.
Essas provisões tornaram- se um ponto central de desacordo entre legisladores. O Runestad argumenta que os contribuintes devem ser capazes de ver mais informações sobre os incentivos fornecidos aos desenvolvedores de centros de dados, incluindo o valor das isenções fiscais.. A corrupção está fora dos gráficos. Por que está fora dos gráficos? O mesmo motivo sempre, dinheiro, disse Runestad. Os suportes da lei existente dizem que os limites de divulgação são destinados a proteger informações comerciais sensíveis e segurança nacional. Representação Estadual Joey Andrews, um democrata de St. Joseph que patrocinou o House Bill 4096, disse publicamente divulgando informações detalhadas sobre projetos individuais poderia fornecer aos concorrentes ou adversários estrangeiros informações sobre como os centros de dados operam e quanto eles estão investindo.. Você pode colher um pouco do que esses projetos parecem com base no que eles estão gastando dinheiro, quanto eles estão gastando, quando eles gastam, disse Andrews. Andrews disse que as restrições foram destinadas em parte para impedir países como a China ou outros potenciais adversários de obter informações que poderiam revelar detalhes sensíveis sobre projetos de centros de dados. Os incentivos já desempenharam um papel na atração de grandes desenvolvimentos para Michigan.
Entre os projetos que beneficiam dos incentivos do centro de dados do estado está o centro de dados Stargate planejado para o município de Saline. O projeto está sendo desenvolvido pela OpenAI, Oracle e Related Digital. A revogação proposta vem como Michigan e outros estados competim por investimentos enormes em centros de dados que suportam computação em nuvem e inteligência artificial. Grupos de negócios que suportam os incentivos dizem que essas instalações podem trazer investimento de capital significativo e atividade econômica para o estado. Mike Alaimo, vice-presidente de assuntos legislativos e externos da Câmara de Comércio de Michigan, descreveu os centros de dados em hiperescala como uma oportunidade maciça para Michigan. Alaimo disse que o estado precisa de novos investimentos e argumentou que os centros de dados podem se tornar uma parte importante da recuperação econômica de Michigan. Ele advertiu que a eliminação dos incentivos poderia enviar uma mensagem negativa às empresas que consideram Michigan para o desenvolvimento futuro. Alaimo disse que Michigan corre riscos de parecer não aberto para negócios, se os legisladores revogarem os incentivos depois que as empresas tomarem decisões de investimento com base nas políticas existentes do estado. Ele também reconheceu que a transparência adicional poderia ser apropriada. Mas Alaimo disse que outros estados adotaram abordagens que fornecem ainda menos informações ou menos proteção para consumidores e contribuintes. Ele apontou para os custos energéticos como uma área onde ele acredita que Michigan tomou medidas para proteger os consumidores à medida que a demanda do centro de dados cresce.
Outros estados, disse Alaimo, experimentaram aumentos significativos nas taxas de energia associadas a grandes projetos de centros de dados. Ele argumentou que os requisitos de Michigan poderiam, em vez disso, criar pressão descendente sobre as taxas de energia, garantindo que os centros de dados suportam os custos apropriados associados à sua demanda de eletricidade. Andrews disse que reconhece preocupações sobre a transparência em torno dos incentivos e reconheceu que sua legislação original foi muito restritiva quanto a que informações poderiam ser divulgadas. O escritório dele está trabalhando agora em legislação que pode expandir o acesso público à informação sobre isenções fiscais fornecidas aos centros de dados, mantendo proteção para informações de segurança nacional e de negócios sensíveis. Enquanto isso, o Runestad argumenta que os incentivos existentes vão longe demais e questiona se Michigan precisa subsidiar empresas que têm bilhões de dólares disponíveis para o desenvolvimento. O debate coloca duas prioridades concorrentes uns contra os outros: atrair grandes investimentos privados e garantir que os contribuintes possam ver quantos rendimentos públicos estão sendo usados para apoiar esses projetos. Os legisladores de Michigan decidirão se os incentivos atuais do centro de dados do estado permanecem no local ou são substituídos por uma abordagem diferente. Por enquanto, a disputa reflete uma pergunta mais ampla que enfrenta Michigan como inteligência artificial e demanda de unidades de computação em nuvem para novos centros de dados maciços: quanto o estado deve oferecer às empresas para localizarem aqui, e quantas informações os contribuintes devem receber sobre essas ofertas?